本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔(dān)法律責(zé)任。
重要內(nèi)容提示:
● 案件所處的訴訟階段:二審判決
● 上市公司所處的當事人地位:原審原告、被上訴人
● 涉案的金額:借款本金1,113,260,000元(人民幣,下同)及利息、逾期利息、罰息、違約金及相關(guān)維權(quán)費用。
● 在重大資產(chǎn)置換及重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易中,公司對億華公司的債權(quán)已置出。債權(quán)所涉及的各項權(quán)利、義務(wù)、損失、責(zé)任、風(fēng)險及收益均概括轉(zhuǎn)移至債權(quán)承接方。本判決結(jié)果對公司本期或期后的利潤沒有負面影響。
廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司(以下簡稱“公司”)于2023年6月20日收到廣東省高級人民法院《民事判決書》,案號為(2022)粵民終2814號。廣東省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項的規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。
一、訴訟基本情況
廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司(以下簡稱“公司”)依法對廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(被告一,以下簡稱“億華公司”)、廣州市景興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(被告二,以下簡稱“景興公司”)、廣州市熊光投資策劃有限公司(被告三,以下簡稱“熊光公司”)、廣州市景點商業(yè)城經(jīng)營管理有限公司(被告四,以下簡稱“景點公司”)、景治君(被告五)、李巧珍(被告六)、景藝杰(被告七)、蘇潔貞(被告八)、景藝暉(被告九)向廣東省廣州市中級人民法院提起關(guān)于1,113,260,000元委托貸款糾紛案件的訴訟(第三人:中國工商銀行股份有限公司廣州北京路支行)。詳見公司2020年12月17日披露的《關(guān)于涉及訴訟的公告》(編號:2020-080)。
2022年3月18日,公司收到廣州市中級人民法院出具的(2020)粵01民初2160號《民事判決書》(以下簡稱“原審判決”),詳見公司2022年3月22日披露的《關(guān)于訴訟判決結(jié)果的公告》(編號:2022-009)。
2022年4月2日,公司收到廣州市中級人民法院出具的(2020)粵01民初2160號《民事裁定書》,原審判決書中存在筆誤,應(yīng)予補正。原審被告景治君因不服原審法院作出的原審判決,認為原審判決適用法律錯誤,故提起上訴。詳見公司2022年4月7日披露的《關(guān)于訴訟進展的公告》(編號:2022-018)。
二、補正后一審判決結(jié)果
1.被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司償還借款本金1,113,260,000元及利息(利息分為三部分,第一部分為本金的利息:2018年1月31日至2月11日以913,260,000元為基數(shù),2018年2月12日至3月19日以978,260,000元為基數(shù),2018年3月20日至3月26日以1,008,260,000元為基數(shù),2018年3月27日至2021年1月18日以1,113,260,000元為基數(shù),按年利率12%計算;第二部分為本金的罰息:自2021年1月19日至實際清償之日,以本金1,113,260,000元為基數(shù),按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率四倍計算;第三部分為利息的罰息,以實際欠付第一部分的利息為基數(shù)自2018年6月21日按年利率18%計算至2021年1月18日)。
2.被告景治君、李巧珍、景藝暉、景藝杰、蘇潔貞對上述第一項判決確定的被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;被告廣州市熊光投資策劃有限公司、廣州市景點商業(yè)城經(jīng)營管理有限公司對上述第一項判決確定的被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務(wù)不能清償部分的二分之一承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;被告廣州市熊光投資策劃有限公司、廣州市景點商業(yè)城經(jīng)營管理有限公司、景治君、李巧珍、景藝暉、景藝杰、蘇潔貞承責(zé)后,有權(quán)向被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
3.原告廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司享有要求被告廣州市景興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在上述第一項判決確定的被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債務(wù)中借款本金1,113,260,000元及2020年7月31日前所欠利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的債權(quán),原告廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司可依據(jù)本判決在破產(chǎn)程序中依法申報債權(quán)并統(tǒng)一受償;被告廣州市景興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承責(zé)后,有權(quán)向被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
4.當被告億華公司不履行上述第一項判決確定的還款義務(wù)時,原告在上述第一項判決確定額債權(quán)范圍內(nèi)對億華公司提供的抵押物(地址為廣州市越秀區(qū)中山五路至西湖路大馬站至小馬站、房產(chǎn)登記號為2007國用字1000007號的土地使用權(quán)),在上述第三項判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)對景興公司提供的抵押物進行拍賣、變賣后所得價款,按照抵押登記順位享有優(yōu)先受償權(quán);對景興公司持有的億華公司已辦理出質(zhì)登記的股權(quán)進行拍賣、變賣后所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
5.駁回原告廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費8,482,766元,原告廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司負擔(dān)受理費1,092,108元,被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州市景興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、景治君、李巧珍、景藝暉、景藝杰、蘇潔貞負擔(dān)受理費7,390,658元及財產(chǎn)保全費5,000元,廣州市景點商業(yè)城經(jīng)營管理有限公司、廣州市熊光投資策劃有限公司對其中的訴訟費3,695,329元及2,500元財產(chǎn)保全費承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,原告廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司與被告廣東億華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州市景興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、廣州市熊光投資策劃有限公司、廣州市景點商業(yè)城經(jīng)營管理有限公司、景治君、李巧珍、景藝暉、蘇潔貞可在本判決書送達之日起十五日內(nèi),被告景藝杰可在本判決書送達之日起三十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于廣東省高級人民法院。
三、二審判決結(jié)果
景治君的上訴請求理據(jù)不足,廣東省高級人民法院不予支持。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,處理結(jié)果并無不當,本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項的規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費人民幣41,545.56元,由上訴人負擔(dān)。
本判決為終審判決。
四、對公司的影響
在重大資產(chǎn)置換及重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易中,公司對億華公司的債權(quán)已置出。公司已就對億華公司的債權(quán)轉(zhuǎn)移通知相關(guān)債務(wù)人。公司與廣州珠江實業(yè)集團有限公司、廣州珠江健康資源管理集團有限公司已簽署《交割協(xié)議》,確認自交割日起,就置出資產(chǎn)中的債權(quán)類資產(chǎn),債權(quán)所涉及的各項權(quán)利、義務(wù)、損失、責(zé)任、風(fēng)險及收益均概括轉(zhuǎn)移至債權(quán)承接方。詳見公司于 2023 年 4 月 25 日披露的《重大資產(chǎn)置換及重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易實施情況報告書》。本判決結(jié)果對公司本期或期后的利潤沒有負面影響,公司將按照相關(guān)規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。
特此公告。
廣州珠江發(fā)展集團股份有限公司董事會
2023年6月22日
本文僅供讀者參考,任何人不得將本文用于非法用途,由此產(chǎn)生的法律后果由使用者自負。如因文章侵權(quán)、圖片版權(quán)和其它問題請郵件聯(lián)系,我們會及時處理:tousu_ts@sina.com。
舉報郵箱: Jubao@dzmg.cn 投稿郵箱:Tougao@dzmg.cn
未經(jīng)授權(quán)禁止建立鏡像,違者將依去追究法律責(zé)任
大眾商報(大眾商業(yè)報告)并非新聞媒體,不提供任何新聞采編等相關(guān)服務(wù)
Copyright ©2012-2023 dzmg.cn.All Rights Reserved
湘ICP備2023001087號-2